Fotografie: Bei Nacht und Dunkelheit

[Petra]

unsere UT-Stadt heute Nacht

Blaue Stunde, sehr schön 

[Ugge]

Wunderbar. 

[Denis]

"Professionelle" Nachtaufnahme  

Fotografie: Bei Nacht und Dunkelheit

Blendenanzahl  F 9.5  |  Belichtungszeit 30|  ISO 100

**Ein Klick auf's Bild führt zu Originalgröße**

[Petra]

Schön bunt, könnte ein bisschen mehr Schärfe vertragen.
 

[Teufelchen]

was stellt das dar? Man erkennt es nicht richtig...

[Ugge]

Häuser sind es, ein Dorf von oben gesehen. Hast du auf das Bild geklickt? Dann siehst du nämlich eine größere Version. Darauf ist's besser zu erkennen. 

[esse-est-percipi]

Interessant mit den verschiedneen Farben der Lichter: blau, orange, gelb, grün.

[Denis]

Fotografie: Bei Nacht und Dunkelheit

Blendenanzahl  F 18  |  Belichtungszeit 30|  ISO 100

Fotografie: Bei Nacht und Dunkelheit

Blendenanzahl  F 18 |  Belichtungszeit 30 |  ISO 100

**Ein Klick auf's Bild führt zu Originalgröße**

[Ugge]

Goile Bilder.    Du hast einen guten Blick fürs Motiv bewiesen. Der Bildaufbau passt, auch die Bearbeitung gefällt mir.

Vom Gesamtbild her gefällt mir das erste am besten. Farblich schön, die Linien des Gebäudes exakt senkrecht. Die Kombination von Geraden und Kurven finde ich klasse. Leider grisselt das Bild. Schade! Mal gucken, ob sich da noch was machen lässt.

Schön, das Motiv auf dem unteren Bild auch von der anderen Seite zu sehen. Bildausschnitt ist gut, die warmen Farben auch, und das Sternchen, das aus dem roten Licht entstanden ist, muss ich immer wieder angucken, mir gefällt das. 
Schade, dass die Flaggen im Hintergrund sind, im Prinzip passen die gar nicht ins Motiv rein, aber dafür kannst du nichts. Das war nun mal so. Ich glaube, wär's meins, würde ich versuchen sie rauszueditieren. 

[Petra]

Ja, sehr cool!
Wundert mich jetzt allerdings, dass Bild 1 rauscht, obwohl ISO 100.    Ansonsten klasse Bild. 
Bild 2 auch super, aber ich würde auch versuchen die Fahnen zu entfernen. 

[Denis]

Goile Bilder.    Du hast einen guten Blick fürs Motiv bewiesen. Der Bildaufbau passt, auch die Bearbeitung gefällt mir.

Ja, sehr cool!

Dafür erstmal Danke!  

Vom Gesamtbild her gefällt mir das erste am besten.

Mir auch, bis auf dieses Rauschen.

Farblich schön,

Ich habe u.A etwas die Farbsättigung erhöht, deswegen kommt der goldene Farbton so schön raus.

die Linien des Gebäudes exakt senkrecht

Das liegt daran, dass ich die Ausrichtungswaage vom Stativ benutzt habe. Als alles laut der Ausrichtungswaage richtig ausgerichtet war müsste ich weit vom Motiv zurückgehen damit dieser eben komplett im Sucher zu sehen war. D.h im Nachhinein habe ich das Bild beschnitten.

Leider grisselt das Bild. Schade! Mal gucken, ob sich da noch was machen lässt.

Wundert mich jetzt allerdings, dass Bild 1 rauscht, obwohl ISO 100.  

Einerseits kommt das Rauschen sicherlich durch den Ausschnitt raus und 2-tens, ich habe 30 Sekunden lang belichtet bei Blende f/15 in Zeitautomatik, dabei meldete die Belichtungswaage, dass das Motiv nicht genug ausgeleuchtet ist, ich aber etwas mehr Tiefenschärfe haben wollte und darum die Blende nicht weiter öffnete. Die RAW-Datei ist ziemlich dunkel und deswegen kam durch die Erhöhung der Helligkeit das Rauschen raus, dazu kommt noch das ich nachgeschärft habe.

Schön, das Motiv auf dem unteren Bild auch von der anderen Seite zu sehen. Bildausschnitt ist gut, die warmen Farben auch, und das Sternchen, das aus dem roten Licht entstanden ist, muss ich immer wieder angucken, mir gefällt das.  

Die Sternchen ziehen mein Blick auch irgendwie an.

Schade, dass die Flaggen im Hintergrund sind, im Prinzip passen die gar nicht ins Motiv rein, aber dafür kannst du nichts. Das war nun mal so. Ich glaube, wär's meins, würde ich versuchen sie rauszueditieren.  

Bild 2 auch super, aber ich würde auch versuchen die Fahnen zu entfernen.  

Wenn Ihr was im nachhinein rauseditiert sieht man es nicht, bei mir fältt es beim genaueren betrachten sofort.

Hier nachträglich dies RAWs (NEF)

>>Bild 1<<

>>Bild 2<<

[Ugge]

[...] dabei meldete die Belichtungswaage, dass das Motiv nicht genug ausgeleuchtet ist, [...] Die RAW-Datei ist ziemlich dunkel und deswegen kam durch die Erhöhung der Helligkeit das Rauschen raus [...]

Ich habe auch einmal die Unterbelichtungsmeldung bewusst ignoriert, ich brauchte damals eine möglichst kurze Belichtungszeit. Ich dachte mir: Du hast ja eine RAW-Datei, da lasst sich das sicher gut nachträglich richten. Nix war's. Ich hatte ein wunderbares, buntes Rauschmuster im Wechsel mit vielen abgesoffenen dunklen Stellen. 

Ich habe mir dein NEF "DSC_0251"mal vorgenommen. Du warst wirklich weit weg vom eigentlichen Motiv. Die dunklen Bereiche in deinem Motiv (die schwarzen Fenstergitter) saufen sehr ab, da gibt's nicht genügend Bildinformation. Im "unwichtigen" Bildteil gibt's besser belichtete Stellen, ein kleiner Teil ist sogar überbelichtet.
Wenn man das Ausgangsmaterial anschaut, finde ich es erstaunlich, was du bei der Überarbeitung noch raus geholt hat, trotz des starken Rauschens im Endbild.

Ich hab also versucht ein halbwegs ansehliches Bild ohne so starkes Rauschen draus zu machen. Meines Erachtens geht das nur, wenn man erstens die Fensterstrukturen relativ dunkel lässt und zweitens das Bild verkleinert.  Hier eine Version in 612 x 924 px.


(Thumbnail, bitte drauf klicken.)

Die größere Version schicke ich dir per E-Mail, aber die ist nicht unbedingt besser. xD

Wenn Ihr was im nachhinein rauseditiert sieht man es nicht, bei mir fältt es beim genaueren betrachten sofort.

Mal sehen.    Es würde mich reizen. 

[Petra]

Einerseits kommt das Rauschen sicherlich durch den Ausschnitt raus und 2-tens, ich habe 30 Sekunden lang belichtet bei Blende f/15 in Zeitautomatik, dabei meldete die Belichtungswaage, dass das Motiv nicht genug ausgeleuchtet ist, ich aber etwas mehr Tiefenschärfe haben wollte und darum die Blende nicht weiter öffnete. Die RAW-Datei ist ziemlich dunkel und deswegen kam durch die Erhöhung der Helligkeit das Rauschen raus, dazu kommt noch das ich nachgeschärft habe.

Eine geschlossene Blende nutzt dir nur was, wenn du genug Licht hast. Tipp: Wenn es so dunkel ist, dann besser Blende etwas weiter aufmachen f8 und ISO 800. Einfach mal ausprobieren, zumal man solche Aufnahmen ja eh mit Staiv macht. Immer mehrere Aufnahmen in verschiedenen Einstellungen. Und Automatiken würde ich persönlich in dem Fall gar nicht wählen, auch keinen Autofokus. 



@ Ugge, das sieht doch schon super aus. 

[Denis]

Ich habe, nachdem die Kamera fokussiert hat, auf manuellen Fokus umgestellt.  :)

[Ugge]

Wenn Ihr was im nachhinein rauseditiert [...] ... Es würde mich reizen.

Zugegeben, ganz einfach war das nicht. 

Zuerst Routinekram - leicht entrauschen, kissenförmige Verzerrung entfernen, farblich überarbeiten (hab mich da in etwa an deiner Entwicklung orientiert), entzerren (wegen des Hauses im HG), Struktur, Beschnitt (ich habe das fast-quadratische zu einem exakt quadratischen Bild gemacht), und zum Schluss die Fahnen incl. Masten entfernen (puh....  )

Hier 1200 x 1200 px-Version, größere kommt per E-Mail.


Thumbnail, bitte drauf klicken